手机版|
中新网上海3月11日电 (记者 许婧) 上海交通大学学术团队11日在沪发布的国际文化大都市评价研究成果《国际文化大都市评价报告》显示，北京、上海进入国际文化大都市综合评价前十。 中国建设全球城市，需要一个客观的评估体系作为参照。国际文化大都市评价是对城市文化建设发展的全面性测评和分析，是对城市文化魅力、实力、潜力等各方面能力的综合评价，反映城市的文化、基础设施、经济发展能力、物质文化创造能力等方面，由多个指标紧密联系共同组成统计指标群，以此来全方位准确的反映城市文化的现实情况。目前国际上学界和业界从不同维度对国际文化大都市的指标体系展开研究，取得了一定的成绩，但还没有对于国际文化大都市的具体排名评价。 上海交大中国城市治理研究院嘉华教授徐剑学术团队与美国南加州大学安娜伯格传播学院教授G.ThomasGoodnight学术团队在紫竹国际合作研究项目支持下联合开展国际合作研究，通过分析国际文化大都市的各种统计标准，进而给出一套客观、科学的国际文化大都市的评价指标体系，并通过收集统一口径的全球数据，针对51个国际文化大都市进行了首次全球评价的探索。 经过实证调研和专家会议讨论，中美联合课题组选取51家代表性的国际文化大都市进行评价，所有数据均来源政府官方网站、城市文化年鉴，以及联合国教科文组织、世界银行等权威机构的统计数据。在本次发布的《国际文化大都市评价报告》中，位居前十名的城市为：纽约、伦敦、巴黎、东京、旧金山、柏林、北京、洛杉矶、上海、罗马。 此次评价指标体系的设计原则为：一要有全球比较视野；二要可操作、可测量；三要系统覆盖和前瞻性相结合。评价指标体系设计主要围绕城市吸引力、创造力、竞争力三大维度，形成人文生态建设、公共文化设施、公共文化供给等10个一级指标，52个二级指标。 在十项一级指标中，纽约有七项指标(人文生态建设、公共文化供给、公共文化参与、文化经济发展、文化教育、互联网发展、文化全球影响)名列前十，除了人文生态建设位居第四，其他六项指标均名列前三。伦敦有六项指标(人文生态建设、公共文化供给、公共文化参与、文化经济发展、文化教育、文化全球影响)名列前十，其中人文生态建设、文化教育、文化全球影响等三项指标名列首位。巴黎有七项指标(人文生态建设、公共文化供给、公共文化参与、文化教育、互联网发展、文化旅游、文化全球影响)名列前十，其中公共文化供给得分位居第一。 北京在国际文化大都市整体排名中名列第七。在十项一级指标中北京有七项指标(人文生态建设、公共文化供给、公共文化参与、文化教育、互联网发展、文化旅游、文化全球影响)名列前十，其中公共文化参与指标位居第二，文化旅游指标位居第三，公共文化供给位居第四。此外51个代表性国际文化大都市中的其他中国城市排名情况为，香港位居第25，广州位居36，深圳位居39，台北位居40。 在本次国际文化大都市评价中，上海成为排在北京之后的中国第二大国际文化大都市。说明上海近年来文化建设已经卓有成效，后发优势明显。上海在国际文化大都市的公共文化参与方面排名首位；在文化旅游方面，排名第七；在文化教育方面，上海排名第八，整体实力均衡；在公共文化供给方面，上海位居第九，体现出较强潜力；在互联网发展方面，上海排名第九，凸显移动网络优势。 对于上海的国际文化大都市建设，徐剑认为，上海发展国际文化大都市的全球声誉未能跟上整体实力的提升，在全球文化影响力方面存在明显不足。在他看来，顶级国际文化大都市都有自己独特的优势文化产业，而上海的核心文化产业特色还不明显，应结合已有的文化产业布局和优势，发展上海有竞争识别优势的文化产业(体育电竞、电影、网络内容产业等)。 此外，与全球其他国际文化大都市相比，上海公共文化资源人均占有量亟需进一步提升，提高利用率、加强公众文化参与度。应提高城市公共文化服务效能，促进市民文化消费结构升级，从内部出发提升上海城市文化竞争力。 徐剑称，目前上海节庆的文化影响力也有待于进一步开发，和上海要打造的核心优势文化产业的参与互动要求还有一定距离。建议围绕打响上海城市文化品牌，重新规划节庆活动。设立国际性主题节庆和地方特色小节庆，吸引全球人流、本地人流，全面提升城市文化吸引力。(完) 【免责声明】 凡本站未注明来源为投资观察界：www.tzgcjie.com的所有作品，均转载、编译或摘编自其它媒体，转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源，并自负法律责任。 如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。联系邮箱：xinxifankuui@163.com
|
