手机版|
【财联社】(记者 陈默) 董事，是公司内部治理的主要力量，对于公司事业发展极为重要。正因如此，对于董事的尽职尽责，监管层均有相应的严格要求。譬如上交所《股票上市规则》便要求，董事原则上应该亲自出席董事会，如不能出席董事会，也应该审慎选择受托人代为表决。 而在梦舟股份的董事会中，我们则看到了一个相反的情况。有两位董事连续三次缺席董事会，且并没有委托其他董事表决。 不参加也不委托表决 3月11日晚，梦舟股份发布七届三十九次董事会决议公告。此次董事会共审议通过三份议案，表决结果全部为：同意7票，弃权0票，反对0票。需要指出的是，公司董事会由九名董事构成。也就是说，有两名董事没有参与表决。据悉，公司董事王梓谦、独立董事谭佳佳均未出席会议亦未委托其他董事出席。 事实上，梦舟股份董事们参与此次董事会的热情不高。会议应到董事九人，实到董事五人。除了王梓谦、谭佳佳外，董事Andrew Yang、王毓也缺席了现场会议，但二人委托了其他董事出席并表决。 财联社记者注意到，王梓谦、谭佳佳、Andrew Yang、王毓4人已经连续多次缺席现场会议。此前，梦舟股份2018年11月15日召开的七届三十七次董事会、2018年12月19日召开的七届三十八次董事会上，这四人均告缺席。 只不过，Andrew Yang在这3次董事会上均委托其他董事表决，而王毓只在三十八次董事会未委托其他董事表决。相较之下，王梓谦、谭佳佳则是彻底的“缺席”。两人既没有自己出席，也没有委托其他董事出席。 根据上交所《股票上市规则》的规定，王梓谦、谭佳佳的行为似乎与之相左。 同时，需要指出的是，按照梦舟股份《公司章程》第九十八条，董事连续两次未能亲自出席，也不委托其他董事出席董事会会议，视为不能履行职责，董事会应当建议股东大会予以撤换。不过，截至目前，梦舟股份董事会尚未对此发声。 财联社记者 3月12日以投资者身份致电梦舟股份，公司证券部人士表示，公司开董事会都是提前通知了(董事)的，也联系了这两位董事，他们并未有不做了的意思表示。对于董事会是否会按照规定提议更换这两位董事，其表示目前没有接到相关通知，“后续看公司如何进行(处置)这个事了”。 才上任8个月 记者注意到，谭佳佳、王梓谦履任梦舟股份董事还不足一年时间。 早前，梦舟股份七届董事会于2018年6月19日召开三十二次会议，经公司控股股东船山文化推荐，公司同意增补谭佳佳为独立董事候选人；与此同时，王梓谦以及王毓被提名为公司非独立董事候选人。 简历显示，谭佳佳为清华大学博士后，从事科研工作，主要研究领域为文化创意产业等。而王梓谦为北京鼎耀千翔广告有限公司(以下简称鼎耀千翔)执行董事兼总经理。 事实上，王梓谦进驻梦舟股份董事会存在一个特殊背景。上市公司于2018年5月宣布，鼎耀千翔将对船山文化进行增资，增资后持股45%。增资完成后，上市公司控股股东仍为船山文化，实际控制人仍为冯青青。 彼时，船山文化股权质押比例高企，巨额增持承诺待完成。此外，根据梦舟股份当时的重组预案，船山文化将认购公司募集重组配套资金发行的股份，且认购比例不低于70%。鼎耀千翔向船山文化输血，其高管介入梦舟股份董事会，无疑在情理之中。 2018年7月5日，在梦舟股份2018 年第一次临时股东上，谭佳佳、王梓谦、王毓成功当选为公司董事。 离奇的是，2018年9月末，包括鼎耀千翔在内的船山文化股东，将持有的船山文化股权全部转让给了李瑞金。李瑞金通过合计持有梦舟股份11.61%的表决权，成为上市公司新老板。 2018年10月，梦舟股份董事会进行了一次“换血”。但谭佳佳、王梓谦、王毓三人并未被“替换”。三人当时亲自列席了董事会，并对新提名的董事候选人投了赞成票。但让人没想到的是，在这之后，三人竟然再未亲自出席董事会。 【免责声明】 凡本站未注明来源为投资观察界：www.tzgcjie.com的所有作品，均转载、编译或摘编自其它媒体，转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源，并自负法律责任。 如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。联系邮箱：xinxifankuui@163.com
|
