共享经济在检测我们的底线，你会把它干掉吗？

      投资观察界8月4日讯（记者：王玲）

大家都知道，8月2日，国家10部门联合出台了《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》。此规定的出台标志着共享经济在逐步走向完善，管理也日趋成熟。

共享单车

共享经济也是这两年炒得比较热的话题了。

其实，我们早就在享受共享生活了，只是我们没有去在意，或者没有去使用罢了。最典型的是图书馆，博物馆，现在到处配套的健身器材，还有免费开放的公园、公共绿地，公共厕所，公用电话亭等等等等，只要你有心观察，数不胜数。

互联网的存在让我们享受到了信息化生态共享的幸福生活。百度实现了信息共享，让我们今天真的足不出户可以知天下鲜。淘宝实现了中介共享，提供了透明的商品平台。自媒体平台的出现让我们共享了别人的思想，别人的精神生活，别人的知识储备。 等等

以上的共享模式为专人管理、维护。所有的共享都是在有效的监管之下的。而且，共享的实体多为固定设施，虚拟共享财富多为信息展示。被据为己有的可能性微乎其微。

公共座椅

近来出现的共享单车、共享雨伞、共享硬币、共享充电宝等等，都是灵活物品。将我们平时的一些生活用品分享公用。对我们百姓而言，减少了我们同类物品的购买，方便了我们的出行。似乎每个人都是拍手称快的。

然而，共享经济的出现却是对我们个人素质，品行修为的底线的检验。都知道好借好还再借不难，可是私心泛滥的也是大有人在。就拿共享单车而言，明明有停车区域，却总有被随意抛弃的，明明是大家共享的，却总是有被搬进私人处所的。明明可以不造成损耗的，却总是有故意伤害的。

这个情况让我很纠结

这些都是什么心理？

非要国家出台法律法规，有约束了，才收敛自己的行为规范。或者还有人在研究，怎样还能占到便宜。

我们仔细想想，法律法规其实是最低标准的道德规范。每个人的自身修养都不一样，在参差不齐的人群中，毕竟有人对有些做法是看不下去甚至是嗤之以鼻的。那，国家为了满足大部分人的生活利益，必定要约束小部分人的不良行为。我们的自由是在约束条件下的自由，有人的约束条件是法律准绳，有些人的约束条件是道德规范，这样我们才能和谐地生活在一起。

​约束带来安全和和谐

共享经济的触角会更加深入的去开发细分品种，那是不是什么都要下规定？我们在分享物质文明的时候，那我们的精神文明有没有跟上物质文明的脚步呢?我们准备好做一个合格的共享人了么？

不要真的让共享经济走向“做慈善”的结局。说不定真会有共享女朋友，共享男朋友啥的呢？万一实现了呢？却被你扼杀在了摇篮里。唉，你和自己有仇啊？