首页 新闻 市场 科技 财经 商业 地产 手机版
国际 国内 产业 宏观 股市 公司 动态 行情 业界 电商 数码 手机 银行 理财 数据 金融 产经 生活 评论 观察 房产 家居 趋势 楼市

投资警惕:“当局者迷、旁观者不一定清”!

http://www.tzgcjie.com 来源:            发布时间:2022-06-15 14:35:04
现实生活中人们常常为自己或者为他人(父母、子女、朋友)进行投资,虽然老话说“当局者迷,旁观者清”,殊不知无论当局者还是旁观者都跳脱不出投资中的陷阱!
近年来,自我-他人决策拆问题逐渐成为《nature》、《Sicence》等期刊关注的热点,接下来我们介绍一篇与之相关的研究,来看看当局者与旁观者的决策表现:
2021年发表在《Journal of Experimental Social Psychology》上的一项研究,研究者在研究一中检验了被试在获益和损失情境下对系列概率事件(1%~99%)的选择,在研究二中测量了被试的预期情绪唤醒度、分布和复杂度,在研究三中检验了被试在同等期望价值的高/低情绪唤醒选项下的偏好选择。结果发现:
个体决策者(为自己做决策时)常高估小概率事件、低估大概率事件(倒S型权重函数),导致其小概率获益时风险寻求、大概率获益时风险规避、小概率损失时风险规避、大概率损失时风险寻求;人际决策者常低估小概率事件、高估大概率事件(正S型权重函数),导致其小概率获益时风险规避、大概率获益时风险寻求、小概率损失时风险寻求、大概率损失时风险规避。这些差异与人际决策者较少的情绪唤醒体验、均匀分布的情绪状态和复杂的情绪种类有关。
现实启示:在投资、投保、医疗等领域,人们常常雇佣委托人、代理人、医生为其做出科学合理的决策,但事实上,这些为他人决策者也会存在决策偏差,并且偏差的方向常与自我决策时相反,呈现出“麻花”式特点,投资者、投保者、患者不要盲目依赖这些所谓的“专业人士”,时刻警惕“当局者迷、旁观者不一定清”!
 
【免责声明】 凡本站未注明来源为投资观察界:www.tzgcjie.com的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。 如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。联系邮箱:xinxifankuui@163.com
责任编辑:
首页 | 新闻 | 市场 | 科技 | 财经 | 商业 | 地产