历史话题丨秦始皇一生四个阶段两件事，争议是明君还是暴君

 

今天翻看了秦始皇的很多资料，想写点东西简单说说，分享一下。

从身世之谜到死亡之谜，作为千古一帝，秦始皇的一生有太多的谜团。同时，他也是一位饱受争议的君王。他焚书坑儒，修长城等做法受到后世的唾骂，但同时也有人为他正名……由此，秦始皇的魅力可见一斑。

秦始皇的一生大致可分为四个阶段：

第一阶段：从出生到十三岁，前九年在赵国作为人质，地位低下，生活悲惨。九岁时，他父亲成为太子，他的命运随之峰回路转。

第二阶段：从十三岁到二十二岁，秦始皇虽继承了王位，但是没有实权，只能目睹吕不韦专权。

第三阶段：从二十二岁到三十九岁，秦始皇亲掌政权，平定吕不韦和嫪毐之乱，兼并六国。

第四阶段：从三十九岁到五十岁死亡，秦始皇饱受后人非议的事件基本都发生在在一阶段，具体事就不说了，都说出来千把字都不够。

 

说说秦始皇最受争议的两件事：焚书坑儒。（没错，这是两件事）

其实准确地说，是“焚诗书，坑术士”。秦始皇下达焚书令（不是秦国史官写的史书全部销毁；不是博士官职务的需要，各地的《诗》、《书》和诸子百家之书全部销毁），导火索是当时博士们关于封建制和郡县制的争议。由于秦始皇推崇郡县制，而这是以前所没有的，不符合儒家理念，这些博士就反对（其他士人也会反对）。秦始皇为了控制舆论、巩固政权，所以采用了这个方法。总的来说，这就是一种愚民手段。

坑术士有两个主要的原因：受到术士的诽谤，斥巨资求仙而一无所得。秦始皇一怒之下，活埋了四百多个术士。

那么，该如何评价“焚书坑儒”呢？

从正面来看，在一定程度上控制了思想。对于新生的大秦帝国来说，思想的控制是非常重要的。秦始皇把博士的发难、术士的诽谤当做切入点，发起了一场统一思想的文化运动，是为了巩固皇权。但是，这却让绝大多数读书人站到了秦国的对立面，进一步失去了民心，为秦国的灭亡增加了一棵稻草！

 

那，秦始皇到底是个明君还是暴君呢？

一、秦始皇不仅不是暴君，而且还是个明君，这从以下几点可以看出来：

1. 不杀功臣：跟秦始皇一起打天下的功臣没有一个是死在他手上的，这一点他做得比许多开国皇帝都要好。

2. 不杀李信：李信伐楚，丧师二十万，秦始皇不仅没有杀他，而且后来仍然重用，这足以说明他的宽容大度。

3.礼贤下士：李信言伐楚需兵二十万，王翦说要六十万，始皇弃王翦而用李信，结果铩羽而归。此时的王翦早已赌气归隐，是秦始皇亲自请回王翦，毫不犹豫地委以倾国之兵六十万，后来才终于成就了千秋伟业。

二、明君秦始皇为什么挨骂:

1. 亡国之恨：六国皆亡于秦，遗民怨声载道无处发泄，所以就往秦始皇身上使劲泼脏水，编造出什么“他不是秦庄襄王亲子”的谣言，图个嘴上痛快。

2. 焚书坑儒得罪知识分子：事实上秦始皇也是不得不为。当时秦朝初建根基不稳，六国余威仍在，而儒生往往引经据典非议朝政，这样下去很容易引起动乱。如果把这些典籍和士人留下来，民间就有了非议朝政的依据和力量，而六国遗民心里的那股复仇之火也就永远无法熄灭。所以站在秦始皇的角度上看，杀一些“不安分”的士人、烧一些典籍是十分必要的，不这样做，也就无法完成文字和思想的统一。最终文字和思想是统一了，可秦始皇自己却倒霉了，成了历代文人口诛笔伐的“暴君”。秦始皇的遭遇告诉我们，千万不要得罪读书人。

3. 不恤民力:不得不说秦始皇的思想太超前了，甚至有些急功近利。他没有考虑实际情况，总是想把所有的事情一口气办完，所以最后把百姓也给得罪了。

个人来说，我比较感兴趣的秦始皇统一天下之前、五代君王与其他国家君王斗智斗勇的故事，不仅仅是长了见识，自己仔细思考，总是会学到很多东西的！