显示行业“开撕”，OLED与QLED激战正酣！

2016年是全球彩电产业格局风云变幻的一年，OLED以及QLED两种显示技术之争进入白热阶段。2017年，这场关于未来主流电视显示技术的战役热度依然未减，并吸引了全球众多彩电制造品牌纷纷“站队”，而关于OLED和QLED之间孰强孰弱也争论不断，一起来了解！

生死存亡战无人敢懈怠

技术的革新往往意味着行业的洗牌，这一点也许显示行业的人体会的最为深刻。回想当年液晶与等离子的对垒，当最终液晶完胜后，等离子产品随即遭到了全面淘汰。时至今日，这个行业奋斗者们的深深叹息声仿佛还犹在耳畔。

有此前车之鉴，围绕OLED与QLED（意为量子点电视，现阶段的量子点，本质上仍为液晶电视，可视为在LCD和LED背光层之间夹上了一层量子点。）两大流派和阵营的“明争暗斗”自然异常惨烈。因为，这不仅是技术之争，更是不少厂商的生死存亡之战。

目前，以LG、创维、索尼为首的OLED阵营正努力从技术层面大肆推广普及相关产品，而以三星、TCL为首的QLED阵营则表现出主动出击和死磕到底的架势。双方不仅拉帮结派组建联盟，也在不断发布最新的机型。

这不仅从侧面展示出商业竞争的无情与残酷，也预示着下一代电视显示技术已到了向高端化发展、产品结构升级的关键阶段。

OLED与QLED已成分庭抗礼之势

从最近一段时间两大阵营的较量结果来看，OLED与QLED之间的竞争犹如当年的等离子和液晶，俨然已成分庭抗礼之势。

在销售方面，OLED方声称，QLED电视整体销售量同去年同期持平的前提下，销售总额占比却缩水了10%，高端市场份额丢失严重。QLED方则声称，QLED电视虽比大屏OLED电视晚上市近两年，但其零售量渗透率却是OLED的6倍，凭借价格优势销量碾压OLED电视。

在技术层面，OLED方不断指责QLED不是什么新型显示技术，只是液晶面板上面涂一层化工材料，是三星自家的营销嘘头，根本无法与OLED相比，且有误导消费者嫌疑；QLED方也不甘示弱，公开则指责OLED性能不稳定，使用寿命相对较短，还存在重大技术缺陷，短期内不能实现大量商用推广。

事实上，单从技术角度来讲，无疑是OLED更先进，这一点从“《关于实施制造业升级改造重大工程包的通知》中，已明确将OLED列为重点发展的新一代显示技术。”就可见一斑。

但从现有的测试结果来看，两者可谓各有千秋。OLED拥有超薄、可随意弯曲、黑场更纯净、色彩自然的优势，QLED的价格则更亲民，而且在色域范围、成本控制、使用寿命、最大亮度方面也不错。至于，大家关心的柔性屏幕技术，QLED和OLED，其实都可以做成超薄的柔性屏幕。

把握用户需求才能笑到最后

值得一提的是，目前，OLED产业建设已经初具规模，且正从技术研发向规模化生产进行过渡。

2016年中国OLED面板出货总量达到了600万片，已经有3条5.5代线、2条4.5代线、2条6代线点亮。同时，OLED柔性面板正在加快布局，并预计在2018年初开始逐步实现出货。

而随着技术的成熟化、升级化和规模化，消费者无疑将偏向选择使用功能更完善、性能更全面、用户体验更好的OLED产品。

但是，真正主导行业和市场发展的力量从来不是单一的技术创新，而是隐藏在市场中的用户需求。对于普通消费者而言，观看电视的舒适程度才是绝大多数普通消费者的第一诉求。

中国标准化研究院实验中心发布的一份电视视觉舒适度报告也证实了这一点。该报告显示，72%的消费者无法区分各种显示技术，80%的消费者并不清楚显示技术的优缺点。

事实上，当初等离子之所以会在与液晶激烈竞争中失败，也并不全是技术原因，更主要的是液晶的成本更适应大众需求，获得了更多电视企业的认可。

因此，对于OLED和QLED的厂商来说，未来谁能以最快的速度提高技术、效率，并降低成本，谁才能笑到最后。
    更多关注：京财时报