著名经济学家高国潮：关税不是缓解通胀的特效药

4月21日,美国国家安全顾问达利普·辛格表示,要重新考虑对中国的惩罚性关税问题,他说:“美对中征收惩罚性关税问题虽然可能创造了谈判筹码,但没有战略意义。”与以往一样,每次美国在否定自己政策的时候,总是要加上一些高大上的理由。这标志着从特朗普执政时代以来开启的中美贸易战,有望在近期划上句号。

据此前美联储公布的数据显示,美国通胀率一直维持在高位,并且一直在不断刷新这一记录。依稀记得,美国本轮通胀开始的时候,美联储给自己设定的目标是将通胀控制在2%的水平,控通胀、保经济、强股市是美联储的三大战略目标。5月4日下午,美联储通过会议决定将美国联邦基金利率增加0.5%(即上涨50个基点),以降低美国高企的通胀率。加息后,联邦基金利率区间增至0.75%到1%。这也是美联储22年来首次一次升息0.5%。请注意,这是美联储22年来第一次大幅度的加息,但是效果却表现得差强人意,以至于美联储退休干部纷纷出来集体炮轰鲍威尔为什么加息这么晚,这其中还不乏克拉里达这样“二三把手”的重量级人物。目前的烂摊子再加上疫情发展的不可控,稍有不慎,美国大概率会陷入深度衰退。

通货膨胀分两种,一种是成本推动型的通货膨胀,另外一种是需求拉动型的通货膨胀,加息更多是对后者有积极影响,对前者用处不大。在这个时候通过官方人物透露出取消惩罚性关税的话风,目的再明显不过的摆在台面:既然美国通胀不是加息能解决的问题,那就想办法降低成本。按照美国的劳动力成本,加上各种因素相互作用,在美国境内降低成本无异于天方夜谭。维持了几十年的高品质生活,也注定了美国无法节衣缩食、共克时艰。放眼全球,能提供庞大消费制成品维持美国表面繁荣的国家也只有中国一家了。特朗普作为第一个商人总统,错误地估计了国际贸易格局,简单地认为扭转贸易困境,实现收支平衡最有效的手段就是加大关税的征收力度。穆迪公司预测数据显示,多出来的这些税收,大约93%由美国消费者承担。中国不会也不能为美国买单。

目前,俄乌冲突在欧美持续拱火下愈演愈烈,何时能实现停火尚是一个未知数。大宗商品价格在不断推高,中国人再有贸易天赋,也不可能生产出低于成本的商品。这个时候即使提出取消对中国征收的“惩罚性关税”,对于压低美国国内高企的通胀也是杯水车薪。正如达利普·辛格所说的美国征收的“惩罚性关税”没有太多战略意义,只是更多地展现美国强势地位、姿态。

取消关税、用中国商品盘活经济,这可能只是美国一厢情愿。在中国表态之前,美国还不如从实现乌克兰停战,恢复全球供应链做起,这样至少能把油价降下来。