专访杰里米·里夫金（下）：共享精神是“一带一路”成功关键

近年来，从提出“一带一路”倡议、成立亚投行到推动区域全面经济伙伴关系（RCEP）谈判，中国在构建新型国际关系、构建人类命运共同体方面多有建树。而在多项举措中，尤以“一带一路”倡议最受各方关注。

“一带一路”倡议也得到了“未来预测大师”、“智慧欧洲”计划的推动者和设计师、《第三次工业革命》和《零成本社会》等畅销书作者杰里米·里夫金的积极呼应。

里夫金接受第一财经专访时对中国的“一带一路”倡议及构建生态文明战略赞誉有加。在他看来，“一带一路”是跨越欧亚大陆的数字化基础设施，将我们从传统的欧洲地缘政治概念延伸至生物圈合作的范畴。“这一宏大愿景的达成，需要合作而不是竞争，是建立在双赢和多赢，而非零和游戏基础之上的。我们每个人都对于本地的生态圈负有责任，也都作为生态圈中某部分的管理者和生态文明的促进者而获益。”

谈及区块链技术和比特币，他认为，区块链技术可以被应用于协作共同体的管理，而对于未来包括虚拟货币在内的多种货币，各国需要建立一个设定监管措施、治理边界和规范的模型，来监督新的加密货币和社会货币。

暗网和气候变暖是他最为深切的两大担忧。“网络犯罪和网络恐怖主义是一个真正的潜在威胁。我们需要投入足够的资源去打击暗网，使开放网络得以蓬勃发展，把全人类聚集起来，促进多样化、全球化、全球本土化和创新。”他表示。

“一带一路”的核心在于共享

第一财经：你在上一篇访谈中提出了一个有意思的论断，中国和欧洲非常类似，也会有相似的未来。你十分关注数字革命的力量，也高度呼应中国的“一带一路”，“一带一路”和数字化是否有关联？

里夫金：在回答这个问题前，请允许我先谈一下我对于中国的观察。在我看来，一种新型政治正在中国崛起。习近平主席提出的战略和发展目标中，令我最为印象深刻的两件事是“中国梦”和“生态文明”。中国的发展战略阐明了未来中国经济的发展要遵守科学原则，并且强调人类和自然的发展要取得平衡，也就是推动生态文明。

让我们来谈一下数字化和“一带一路”。

17~20世纪时，为了争夺有限的资源，各主权国家互相撕斗，国家之间的斗争是一场零和游戏。再看看如今的数字革命，千禧一代善于娱乐化、游戏化生活，他们每天都通过全球互联网彼此连接在一起。

这也是为什么我对“一带一路”非常有兴趣的原因。起初，我以为中国是想造一条从中国通过中欧通往地中海和欧洲的实体道路。但后来我意识到，现在已经是21世纪了，中国提出的“互联网+”数字化革命愿景是一个关于人类如何管理自身的商业、政治和生活的务实转型方案。我意识到，“一带一路”的内涵还包括跨越欧亚大陆的数字化基础设施，将我们从传统的欧洲地缘政治概念延伸至生物圈合作的范畴。

这是一个历史上鲜有的宏大愿景。实现这一愿景，可能困难不断、挑战重重，可能会时不时面临很多阻碍。然而，一旦有了满足“互联网+”战略的基础设施，亚欧大陆的每座城市，每个地区和每个国家都需要积极参与，但没人能控制其所有部分，因为每个人都能创立自己的通信、能源、交通站，并在整个欧亚地区和欧亚地区外相互分享。“互联网+”的愿景代表了生物圈合作的内涵，旨在共同致力于生态文明。

因此，这一宏大愿景的达成，需要合作而不是竞争，是建立在双赢和多赢的基础上，而非零和游戏基础之上的。我们每个人都对于本地的生态圈负有责任，也都作为生态圈中某部分的管理者和生态文明的促进者而获益。我并不希望表现得过于乐观，但我还是强烈希望这一愿景能够达成。

第一财经：你对“一带一路”的阐释很有意思。我理解你想表达的是，唯有妥善利用技术革命，并且保持着一种全球共享经济的精神，我们方能令“一带一路”倡议获得成功。

里夫金：一些人对“一带一路”持怀疑态度，这可以理解。但历史表明，人类最根本的一个特点就在于，不断演化出更复杂和更具合作性的社会安排。

我特别喜欢“互联网+”革命的一点在于，它允许每个城市、每个区域、每个国家在保留和管理本土生态环境多样性的同时，将世界向全球本土化过渡。但与此同时，数字革命还孕育了一种像中国和欧洲这样的新型领导方式，这种方式基于为了可持续的全球经济和健康的地球，构建一种合作的共同责任。它使得我们从相互竞争的文明转向合作和共享的文明。

尼尔森此前的一项调查显示，在欧美，53%左右的受访者接受共享经济，在亚太地区，70%多的受访者接受共享经济。而在中国，高达94%的受访者接受共享经济，为各国最高。

“共享”可谓存在于亚太国家和中国的文化基因中。在东亚文化中，共享社区的概念是一种传统，每个人的荣辱与其在一个更大的社会中的身份、关系和责任息息相关。相反，大部分西方文化里，每个人都被视作一个自主个体，追求他们的个人收益。

第一财经：目前数字革命正在席卷全球。包括互联网和未来的物联网，很多数字化基础设施是全球层面的网络，不仅仅限于某些区域。然而，由于地缘政治和管理边界等原因，国家的边界又十分重要，如何理解全球化的数字化基础设施和国家边界的未来？

里夫金：这是一个非常学术也非常具有启发性的问题。

边界是存在的。每个生命系统都需要某种边界。否则，整个有机体将会土崩瓦解。与此同时，很重要的一点在于，我们保持我们的物种身份，但同时也保持广泛的人类多样性。同样地，每个物种都配备了多孔膜，使它们能够保持自身，但也深深地依赖并融入维持地球生命的更大的生态系统中。

政府的边界还取决于监管能力的有效性。监管功效越大，主权越稳固，边界的可渗透性也就越大，这样就会允许更广大的全球商业、贸易和社会交往。但当监管能力较弱时，我们则需要更强的边界来维持稳定，但就会失去与其他全球经济生态圈中的国家分享多元化的机会。

我认为民族国家将会扮演一个至关重要的角色，它将会扮演一种促进合作和裁判的新角色，即与全球其他国家和社会合作，制定出共同的标准、指导方针和监管措施，来加强全球本土化新时代。这种新型的治理方式代表了人类的共赢系统。