《战狼2》海外遇冷，低估了西方对中国的担忧

美国版的《战狼2》，删掉了“犯我中华者，虽远必诛”的主旋律场景，但是却没有删掉区隔中美观众口味的分界线。这代表了在国际上普及“中国和平崛起”与“中国式超级英雄”的主题故事，仍然必需要面对的挑战。

《战狼2》自7月27日和28日分别在中国和美国首映以来， 截至8月6日止经历了两个周末，在国内创下超出30亿元人民币的票房（目前已刷新中国电影最高票房纪录），而美国的票房大约为744.7万元人民币。

这之间的差距固然反映了美国只有53戏院放映此片，但是更多的是《战狼2》扛着“爱国主义”的包袱，凡是所有触动中国观众的民族情结，也正是让美国观众觉得疏离的主题。

上个周末《好莱坞期限》报道，尽管《战狼2》即将在中国创下票房纪录，传译无法得到海外市场认同，却始终是中国电影的隐忧。而我认为这其中除了文化语境和口味不同的挑战之外，《战狼2》的主题，借由一个中国式的超级英雄原型，依托“中国崛起”的叙事，更聚焦了政治和意识形态的分歧。

关于《战狼2》的英文报道及评论，除了谈论在中国的票房，几乎都是绕着“民族主义”及“爱国主义”的关键词。

英国电视台BBC新闻的专稿标题为“《战狼2》：民族主义动作片席卷中国”，而这篇文章一开始便就片中“犯我中华者，虽远必诛”的标语做文章，但是BBC的误导翻译显然加深了这句话的分裂性：

 “Anyone who offends China will be killed no matter how far the target is.”

勉强再翻回白话中文，这句话在英文里听起来像：“任何冒犯中国的人，不论标的有多远，都会被歼灭。”

这句话也曾经出现在《战狼1》，在美国版的《战狼2》被剪掉了。中文原文衍伸于《汉书·傅常郑甘陈段传》里的“明犯强汉者，虽远必诛”，是西汉名将甘延寿和陈汤在攻灭匈奴时，向汉宣帝上疏时的奏文 。而“明犯强汉者” 指的是“惨毒行于民，大恶逼于天”的郅支单于。

BBC用的动词是“offend”（冒犯），而不是“attack”（侵犯；攻打），显然把原意里所说的自我防御，在译文中诠释成对任何“冒犯”而准备报复的攻击性。难怪英国有网友问：“难道仅仅是‘冒犯’就该被诛杀吗？”

BBC的文章继续写道：

“那就是《战狼 2》的标语，这个中国的票房宠儿，有相当分量的爆棚男性荷尔蒙（想想：燃烧的枪支、爆炸物和坦克），和捶胸的中国爱国主义。”

捶胸的中国爱国主义！这个标签仿佛把《战狼2》类比为政宣部门，把一个“和平崛起”的故事，解读成“耀武扬威”，吴京是不是有点冤枉？

1在纽约看《战狼2》

拜赐于万达集团在2012年收购美国第二大院线AMC，现在许多中国电影可以同步在美国放映。万达影视传媒是《战狼2》的制作出品方之一。但是国内有评论者认为《战狼2》在美国票房低落，媒体冷淡，是由于发行推广不力。

纽约是北美最重要的海外华人市场，也聚集了最有国际视野的美国观众。在曼哈顿时代广场旁边的AMC戏院，我看的是8月6日（周日）晚上6 点半的那场，现场大约300个座位，坐了六成满。

放映前后我环视戏院数次，触眼可及，我看不到任何一个西方的面孔。

离场的时候，我问旁边的一个女孩儿是否喜欢这部电影，她说：“当然啊，是中国人！”

的确，这似乎道出了一个很简单的分界线：《战狼2》不但塑造了国内群众渴望的“中国式超人”，也传播了中国崛起和国际领导力的寓言。这两个心理诉求，恰恰触动了中国观众的痛点。

但是让中国人“扬眉吐气”的元素，使得中国人为中国电影站队，在美国却有着负面的联想。

整体看来，西方媒体的报道多半是负面多于正面，但是中国的媒体大多选择性地挑了一两句赞扬之词，直到BBC的文章在国内变成众矢之的，但是其实BBC不是唯一用“民族主义”或“爱国主义”来概括《战狼2》的西方媒体。

目前为止在西方媒体关于《战狼2》的报道就两种：一是在中国破纪录的高票房，另一就是西方人的眼里看来，主旋律军事动作片，挂上了“民族主义”和“爱国意识”的标签，不免让人产生“教条”和“政治宣传”的感觉。

2外销“中国式超级英雄”

今年七月初迪士尼和网易宣布，将共同打造国内首部漫威超级英雄漫画，呈现具有时代感的“中国超级英雄”。之前漫威的各系列漫画已采用不少中国元素，比如在1973年首次出现在《漫威特别版》的功夫大师上气，其原型是李小龙。其他还有参加过国共内战的肥眼镜蛇、在昆仑学习拳术的铁拳、棍术惊人的超胆侠等。

但是李小龙是华裔在国际电影舞台上唯一的接近超级英雄的偶像（成龙拒绝“超级英雄”的定位，也公开表示对此类电影的反感），他的作品涉及殖民主义所引起的不公正和种族间的冲突，表达了英国统治下香港华人感到的不安和边缘化，以及身份定位和认同的焦虑。

在李小龙的电影中，中国武术成为对抗外国霸权的力量，将传统武术与民族认同结合变成了叙事的核心。但是片中用来对抗殖民主义的是一个无形抽象的民族主义，不受任何具体的民族国家的圈限。

自从李小龙之后，在国际电影里还留有一个中式超人的空白。而这个中国式超级英雄的载体正好是“中国崛起”的故事。

在重庆发布会上，吴京表示，“中国的观众憋得太久，我们太需要在银幕上看到一个中国的超级英雄了，我只是恰好点燃了观众的爱国热情。”

吴京也曾在央视《开讲啦》栏目上放下豪言：“国外有汤姆克鲁斯，史泰龙，阿诺德施瓦辛格，咱中国荧屏上也应该有这样的纯爷们，我要拍一部纯爷们的电影。”

在剧院里，至少有一半是跟我一样不带男性荷尔蒙的女士，我虽然不是动作片的狂热粉，吴京的作品还是让我觉得很爷们，而剧中冷锋对于女上司龙小云的“痴情”，和龙小云用“结婚令”向他求婚，不免又挑逗了女性观众的少女心。

今年刚出版的新书《跟超级英雄学领导力》（Lead Like a Superhero），分析了12个美国经典的超级英雄偶像，以及他们代表的各种不同形式的领导力。

作者塞巴斯蒂安·李察以为，我们需要超级英雄的原因是帮助我们逃离枯燥平凡的日常生活，借着沉溺在儿时的幻想，寻回一点我们失去的梦想，而特别对男性而言，找回一点男子气概。正如《蝙蝠侠》电影导演克里斯托弗·诺兰所说：“超级英雄在大众文化心理弥补了一个空缺，相当于（现代版的）希腊神话。”

如果说英雄主义唤醒我们为比个人（“小我”）更有意义的价值（“大我”）而战斗，在中国社会，超级英雄与民族认同的集体意识不可或离。这也就是为什么冷锋一介孤胆英雄，最后靠着中国海军舰队的支援而完成撤侨的任务。

《战狼2》从选题到道具，都充分体现了中国崛起的骄傲：中国海军052D驱逐舰、北汽BJ40红色越野车、”军转民“都市SUV东风风神AX7、最新改型的59D 式坦克 . . . .

在视觉上，《战狼2》正是给予电影观众壮观的“中国制造”的荧幕阅兵。正如吴京本人表示：“选择国产59式的原因，就是想让世界看看中国军工的实力。”

3中国崛起和软实力

有人也许会说中国市场这么大，自给自足，谁在乎美国人怎么想？既然吴京为中国观众量身定制了“中国式超级英雄”，有谁在乎怎么样才能让西方人接受，甚至爱上一个中国式超人呢？

然而吴京接受关于“中国式超级英雄”的媒体访谈时，不时对好莱坞美式英雄的挑衅，加上国内网友对于北美票房的关注，对BBC的责难，中国媒体对于海外评论的选择性报道，这些都隐约透露了在高昂的民族自信下，也不可否认仍然有对于国际观点十分在乎的事实。

《战狼1》的背景在中国西南边境，而《战狼2》又把电影场景设立在非洲，几乎一半的台词都是用英文讲述。说明了要呈现中国的军事实力必定是在一个国际的舞台。

《战狼2》在国内放映，得到了“国产电影保护月”和建军90周年的护航，也间接受惠于中印边境纠纷所挑起的情绪燃点。但是，《战狼2》在国内观众燃爆的热情，绝对不只是简单的民族主义情结。

我认为《战狼2》在不管是视觉上或是对话上，很多方面都代表了国产片的突破，这应该不是因为对国产片的期望过低。最重要的是可以感觉到导演的真诚和给力，才能拍出一部没有矫饰的配音、没有小鲜肉站队、不充斥商业植入的故事。

相形之下，目前在美国主流院线同时还有另外两部超级英雄片对打： 9月8日才会在中国首映的《蜘蛛侠：英雄归来》，在“烂番茄影评网”上显示影评人点评指数92%，观众点评指数90%；以及在6月初即在中美放映的《神奇女侠》，烂番茄影评人点评指数92%，观众点评指数90%。

烂番茄影评网收载了五则关于《战狼2》的影评，平均只拿了40%点评指数。观众点评指数则是92%，而几个观众的留言很极端，有些认为“值得骄傲”，有些“五分钟就看不下去而离场”。

但是，《战狼2》在中美票房的落差，除了显示观众口味的不同，更受到负面的政治标签影响。

《国际电影杂志》的丹尼尔·伊根认为：“不幸的是，吴京作为一个演员有点僵硬，比打倒恶棍更难呈现令人信服的微笑。他的动作适合这种类型电影，《战狼2》包括了达到好莱坞级别的壮观场景 . . . . 但是，这部电影看起来很笨拙，幽默无趣，特别是在政治上 . . . . 《狼战2》就像一部政治宣传片，冷锋甚至揭示了一面中国国旗，作为通过交战区的通行证 . . . . 虽然这部电影是《战狼1》的升级，但是《战狼2》从来没有突破其B级电影的格局。”

《好莱坞报道》的弗兰克·薛克写道：“按照冷锋‘一朝是战狼，终身是战狼’这样的台词（水平），很难相信吴京需要其他两个编剧协助。弗兰克·格里罗，除了在吸雪茄时看起来很险恶，并发出‘我要那个狗娘养的！’这样的命令，也没有太多戏。美国观众最少也可能对不断的中国式教条反感，尽管公平地说，这似乎是看一个类似兰博的美国式电影人物要付出的公平代价。”

《洛杉矶时报》的诺尔·莫里对于片中的政治角度有比较平衡的观察：“尽管有一些壮观的战斗场面，美国观众对剧作家/导演/明星吴京的爆炸性军事冒险片《狼战2》可能有兴趣，是因为文化原因而不是娱乐。如果没有别的，看这部电影如此密切地模仿大预算的好莱坞战争片，却是来自对立的社会政治角度，是非常有趣。. . . .

虽然多数的时候《战狼2》只是个平淡的类型片，它带有一种令人振奋的爱国激情：当其余的世界只是压迫人的时候，中国人将保护受压迫者的最佳利益。这让我们警觉到我们在美国大片中习惯找到的预设，只是在这里英雄和恶棍的角色互换了。”

但是这些“爱国”标签使得美国观众无法越过教条政宣片的心理屏障，在没看到电影的情况下，却对于本片的本质遽下结论。同时，这些评论也可以证明，典型的美国观众并不期待中一个好莱坞式的中国表演，他也缺乏对于中国近代史的了解，更无法设身处地想中国的民族情结，因此他对于《战狼2》的主旋律无感是可以想见。

当然，中国网民可以认为西方人所有对中国爱国主义的排斥，都是“见不得中国好”的心态作祟，或像吴京所描述的“戴着有色的眼镜”，但是不容否认的是，《战狼2》的制作团队可能低估围绕着中国国防军备的西方语境，并且作品里的叙事语言所表达的“中国式观点”，下手似乎重了些 。

今年二月美国独立民调机构皮尤研究中心的一项调查显示，在2006年至2016年之间，美国人对中国的负面看法从29%上升到55%，增加了26个百分点。

但是在四月初中美领袖高峰会议的前夕，皮尤研究中心发布最新调查结果，由于当时美国人对来自中国的经济威胁的担忧减弱，44%的美国人对中国抱有好感，高于一年前的37%：对华持负面看法的为47%，比2015年下降8个百分点。

皮尤研究中心的二月份报告也指出，在全球权力平衡方面，三分之二受访的中国人在2015年表示，中国最终将会，或已经取代美国，成为世界领先的超级大国。

在这个问题上，美国人的看法接近各半：约有48％认为中国永远不会超越美国成为世界领先的超级大国，而46％认为中国最终会，或已经取代美国的地位。相比之下，57％的美国人在2009年时认为中国永远不会超越美国，成为全球首强。

爱国主义并不只是一个中国的现象，二次大战时期，漫威也推出了《美国队长》的漫画原型，当时它的创作者认为，美国人需要一个能够对抗德国、提高军队和大众士气的超级英雄。《美国队长》电影版的导演拉索兄弟是《战狼2》的电影顾问。

看了这些媒体的报道或是影评，不免会造成一个有潜在攻击性的中国崛起的印象。中国的影响力和领导力到底在哪里？真正看了这部片子以后，其实它讲的是一种和平的关怀，但是却触动了美国媒体经常把国防实力与军事野心联系起来的倾向，因此在传译上有所扭曲。

中国的文化要发挥它的国际影响力，如果仅仅透过一部军事片，即使这部军事片拍的再好，可能都有一种反效果，因为它跟一个软实力主要代表的精神似乎对立。

并且国人必须要了解西方人是如何真正看待中国，才能在传译上更有效地表达叙事背后的意图，避免误解的传译。我认为如果有更多电影能够用更微妙的方式，来讲述中国式超级英雄的故事，久而久之，至少某些国际观众就会承认中国式超级英雄的魅力。

4中国电影应该讲故事，不讲口号

但是在这之前，中国电影想要打入美国市场，单纯地想要模仿好莱坞的套路，或是迎合美国人的口味，可能永远无法克服文化认同的落差。

中国电影想要走出国门，并不能专靠电影本身，而是需要考虑整体文化语境的对外传播，从流行音乐、当代艺术、时尚设计、到文学创作。而所谓普世的价值观，并不是一个诉诸单向的民族情绪就可以传达。

好莱坞文化占领全球，跟二次战后美国的国力与通俗文化的强势同步，也结合了对于美国式生活的向往。相对地，美国观众对于中国电影的冷漠，某种程度是由于缺乏对于中国式思维和生命情调的好奇，更遑论向往。

《战狼2》对话中明显强调中西的对比，但是我不免要问：情节里关于政府对于中国公民的保护，以及中国实力在世界舞台的角色，都是显而易见，难道非得要用当头棒喝的方式，把美国人和（欧洲）雇佣兵以“归类”的刻板印象方式践踏在脚下才说得清吗？

比方说，片尾雇佣兵老爹和冷锋的对话，老爹说：“你们这些民族就是胆小懦弱，就该一辈子被欺压。” 冷锋说：“那是以前。”

在片中Rachel（卢靖姗饰）想要借由推特联系美国领事馆请求保护，也被冷锋揶揄了一番。类似这个美国领事馆不管用的“反白”情节，在片中随处可见。在某种程度上，这是不是印证了西方观众对于这个意识形态的排斥，认为它是一种政宣工具，甚至是意识形态导向而制造出来的票房？

RogerEbert.com 影评网刊载了西蒙·艾布拉姆斯的评论：“激进侵略性的中国动作片《战狼2》不是无害的军事宣传片 . . . . 其人物的爱国主义意识建立在种族主义的前提上，若是出现在欧洲或美国的叙事，就会被公正地批评为丑陋的‘白人救主’权力幻想 . . . . 看《战狼2》让我想起了80年代时看像《兰博2》这样的丑陋、摆弄人和不动人的瞎掰。”

这则影评虽然有些偏激，但讲故事向来是许多中国电影普遍的弱点，而其中又以过度说明为最。我认为中国电影在制作上不妨采用我所谓的“八分满哲学”，讲故事说到八分满，没有必要把故事背后的理念完全说透，留给观众一点想象的空间。这也就是艺术创作与政治宣传之间的微妙区别。

《战狼2》片尾有一幕聚焦中国护照，凸显的信息是：“当你在国外际遇危险，不要让步！请记取，在你背后，有一个坚强雄厚的祖国。” 从美学的角度而言，这个镜头有画蛇添足之嫌，因为故事情节已经更有力度地体现了这些文字的精神，让人不免怀疑电影团队是否对观众的领悟力没有足够的信心，明明军舰都派来保护同胞了，难道非得要挑明这个口号，才能保证票房的成功？

《战狼2》给中国观众带来了中国式的超级英雄，也给国产电影打了鸡血，它提醒了我们，柔软的文化传播力靠的是动人的故事，不是精彩的拳脚，庞大的文化阅兵，或是强烈的民族意识。

我期待《战狼3》，因为这里面的盼头，是中国电影正在逐步找到属于我们、又能与世界分享的超级英雄！